Mot-clé : "Marque" » 5 résultats
Blog » Gallusette / Chianti Classico : demande d'enregistrement de marque française acceptée
2 octobre 2020 | Boissons alcoolisées, Chianti classico, Confusion, Enregistrement de marque, Gallusette l’apéro français, INPI, Marque, Marque complexe, Marque internationale, Produits, Signe complexe, Vins
Gallusette c/ Chianti Classico : l’opposition formée par la société de droit italien suite à la demande d’enregistrement du signe complexe Gallusette l’apéro français :
Une société italienne détient la marque internationale « Chianti classico dal 1716 » et elle forme opposition à la demande d’enregistrement du signe complexe « Gallusette l’apéro français » par une société française.
... Lire la suite
Blog » « La vie en rose » c/ « Je bois la vie en rose » : demande d'enregistrement de marque rejetée
16 septembre 2020 | AOC Bordeaux rosé, Appellation d’origine contrôlée, Boissons alcoolisées, Bordeaux Boissons, Enregistrement de marque, INPI, Je bois la vie en rose, La vie en rose, Marque, Produits, Vin rosé, Vins
L’opposition formée suite à une demande d’enregistrement du signe verbal « Je bois la vie en rose » :
Un particulier détenteur de la marque « La vie en rose » forme opposition à la demande d’enregistrement par une société, du signe « Je bois la vie en rose ». Ainsi, le 5 novembre 2018, M. O. invoque la marque verbale antérieure déposée le 17 juillet 2006 dont il est propriétaire.
... Lire la suite
Blog » Nom patronymique et chef cuisinier : impossible dépôt de marque d'un nom patronymique notoirement connu
26 août 2020 | Associé fondateur, INPI, Société, restaurant, Propriété intellectuelle, Patronyme, Nom patronymique, Marque, Guide gastronomique, Chef cuisinier, Dépôt de marque, Dénomination sociale, Dénomination, Consentement du fondateur, Consentement, Chef étoilé, Statuts
Impossibilité de déposer un nom patronymique notoirement connu à titre de marque sans le consentement du fondateur d’un restaurant :
Il s’avère impossible de déposer un nom patronymique notoirement connu, à titre de marque, sans le consentement du fondateur d’un restaurant. En revanche, il est possible, si le consentement est donné, d’insérer ledit nom patronymique dans la dénomination d’une société. Un nom patronymique ne peut donc être déposé à titre de marque sans l’accord de son titulaire. La situation est identique en l’absence de renonciation expresse ou tacite au dit nom patronymique.
... Lire la suite
Blog » Usage d'une marque de champagne notoirement connue et responsabilité civile
22 juin 2020 | Boissons, Champagne, Marque, Marque notoirement connue, Parasitisme, Propriété intellectuelle, Responsabilité civile
Peut-on reproduire ou utiliser une marque de champagne notoirement connue ?
Il n’est pas possible de tirer profit d’une marque de champagne notoirement connue ou renommée. Une telle marque bénéficie d’une protection particulière, et ce, sous certaines conditions.
En effet, l’article L. 713-5 du Code de la propriété intellectuelle sanctionne la reproduction ou l'utilisation d'une marque renommée. Ledit article précise donc et notamment qu’engage la responsabilité civile de son auteur, l’usage non autorisé par le titulaire d’une marque notoirement connue, d’un signe identique ou similaire à la marque. Cet usage concerne notamment des produits ou des services identiques ou similaires à...
Blog » Marques de vins de champagne et utilisation d'un homonyme : quelles conséquences ?
15 juin 2020 | Champagne, Concurrence déloyale, Exploitation viticole, Homonyme, Marque, Parasitisme, Propriété intellectuelle, Responsabilité - Préjudice, Vigneron, Viticulteur
Marques de vins de champagne et utilisation d'un homonyme : illustration jurisprudentielle récente
Une affaire récente permet d'envisager la question de l'utilisation d'un homonyme s'agissant de marques de vins de champagne. Ainsi, la société Royer Jean-Jacques, société productrice de champagne, est titulaire de la marque « Jean-Jacques et Sébastien Royer », déposée en 2002. La société Champagne Royer père et fils est, quant à elle, titulaire des marques « Royer & Cie » et « Royer », déposées en 2010 et en 2011.
Ces deux sociétés ont régulièrement déposé leurs marques semi-figuratives en classe 33 auprès de l’INPI. Cette vise les...